不要迷信西医的仪器检查，仪器查出来的不是病！是症状
仪器通常只是“终极审判”能通过仪器查出来的，往往已经是十分严重的器质性病变。比如心电图，基本都要等到心脏病真正发作的时才能查出。倪海厦先生曾经提到过一个案例。有一位航空工程专家来找他。说一个月以内，有两位同事，很类似地死于突发性心脏病。其中一位的求诊过程很典型：他每年的体检结论都是心脏没问题。但有一天早上突然心口痛得厉害，医院急诊，告诉医生说：“我心口痛得很厉害，我认为我得心脏病了。”医生说：“哦，你怎么知道你得了心脏病？我们得看看心电图才知道。”结果，检查半天后用一句“确定你没有心脏病，你心脏很好。”把人打发回家了。可到了当天傍晚，工程师感觉痛得更厉害了。他医院急诊，遇到还是同一位医生。此时，工程师脸色已经泛青了，喘不过气来了。医生赶紧让他做心电图啊，核磁啊。然后，惊奇地跟病人说：“你真的有心脏病了。”病人在仪器台上回头跟医生说了一句：“我告诉过你的！”讲完这句话后，就死在仪器台上。（按：可悲的迷信西医仪器者）－－－－－－－－所谓“哀其不幸，怒其不争”是也。
医学的研究对象是人体，与物理和化学的研究对象是死物不同。人是活的、运动的、变化的，物是死的、固定静止不变的。所以医学很难有定律，基本上都是些概率统计的结果。如果我们迷信西医的科学，不加分析地迷信它所述的理论，那就大错特错了。
不要迷信解剖学：西医的解剖学是从研究死尸和动物而来的。死尸与活人毕竟有别，所以解剖学得出的结论，往往是在人的静态下研究出来的结果——医学不可能象《封神演义》中纣王生剖男人看骨髓、生剖女人判胎儿性别那样研究。既是静态的研究结论，那当然不一定能与动态的真实情况相吻合。为了弥补这种研究缺陷，有的解剖学研究结论是从研究动物的动态情况下生理和病理，进一步推理认为人与动物一样而得出的，这种结论也同样不是百分百反映人的真实情况。
不要迷信西医的检查。西医的检查结果只是诊断的参考，并非铁板钉钉的事情。诊断一个疾病，并非大家想象中一看检查结果就能确定疾病那样简单明了。如果真的有诊断%准确的检查，那这世界上就不存在误诊，更不会有良医与庸医之分。据西方统计，西医误诊率约为20%左右，医院管理协会统计，普通疾病误诊率约为28%，肿瘤病达到40%——特别对于癌肿，目前较为准确的诊断依据是组织活检，而影像、血检等生化检查指标均只作为最后确诊疾病的参考。
今天看了博客
